INDEX — 目次
2026年8月7日、Galaxy Watch9とGalaxy Watch Ultra2が発売された。回転ベゼル付きの「Watch9 Classic」を期待していた人もいると思うが、結論から言うと今回Classicモデルは発表されなかった。
自分はHUAWEI WATCH GT2 ProからGalaxy Watch 8 Classicに乗り換えた話で書いた通り、Watch8 Classicを使っている。今「Classicが欲しい」と思って新モデルの発表を待っていた人に向けて、現状と、自分がClassicを選んだ理由、無印・Ultraを触った率直な感想を整理しておく。
HUAWEI WATCH GT2 Pro → Galaxy Watch 8 Classic 乗り換え検証｜ケースの傷対策つき
この検証ログを読む →なぜWatch9にClassicが出なかったのか
結論から言うと、Classicが出なかったのは過去のパターン通りで、意外性はない。
Galaxy Watch Classicは、これまでWatch4・Watch6・Watch8という偶数ナンバリングの世代でしか発売されておらず、Watch5・Watch7という奇数世代では発売されていない。今回のWatch9も奇数世代にあたるため、このパターンに従えば「出ない」方が予想通りだった。
救いなのは、Samsungが「Watch8 Classicは当面の間、ラインナップに残す」と明言していることだ。つまり、今Classicが欲しいなら、新品として選べる現実的な選択肢はWatch8 Classicということになる。
Q. 次のGalaxy Watch Classic（Watch10 Classic）はいつ出る？
A. 私の予想では、次にClassicが出るのは2027年夏頃の「Watch10」世代のタイミングだ。 根拠は2つある。1つは、Classicがこれまで偶数世代（Watch4・6・8）でのみ発売されてきたこと。次の偶数世代はWatch10になる。もう1つは、Galaxyのフラッグシップウォッチが近年ほぼ毎年7月のUnpackedで発表されていること（Watch8は2025年、Watch9は2026年7月発表）。この2つを重ねると、Watch10 Classicが出るとすれば2027年夏という読みになる。ただしSamsungが公式に予告しているわけではないので、確定情報ではない。それまで待てないなら、現行のWatch8 Classicを選ぶのが唯一の現実解だ。
現行3機種スペック比較(公式情報ベース、2026年8月時点)
以下は公式スペックをもとにした参考情報。実際に長期間使い込んでいるのはWatch8 Classicのみで、Watch9・Ultra2そのものは触っていない(この後の「触って感じたこと」は前世代機の感想であることを明記して書く)。
| モデル | 参考価格(日本) | 素材 | サイズ・重量 | 回転ベゼル | バッテリー容量 | 耐久性規格 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Watch9(無印) | 67,980円〜(40mm)／73,370円〜(44mm) | アルミニウム(Armor aluminium)、サファイアクリスタル風防 | 40mm/31.5g・44mm/34g | なし(タッチベゼル) | 390mAh/445mAh | 5ATM・IP68・MIL-STD-810H |
| Watch8 Classic | 57,900円〜 | ステンレススチール、サファイアクリスタル風防 | 46mmのみ/63.5g | あり(物理回転ベゼル) | 445mAh | 5ATM・IP68・MIL-STD-810H |
| Watch Ultra2 | 137,280円 | グレード4チタン、サファイアクリスタル風防 | 47mmのみ/61.5g | なし(タッチベゼル) | 800mAh | 10ATM・IP68・MIL-STD-810H |
Watch9の「アーマーアルミニウム」について、通常のアルミと比べた耐傷性・耐衝撃性の具体的な違いを示す公式データは見つからなかった。
Watch9はWatch8からバッテリー容量が増えている(40mmで325→390mAh、44mmで435→445mAh)。特に44mmモデルはClassicと同じ445mAhまで並んだ。Ultra2はバッテリーが35%増量されながら本体は12%薄くなったとされている。回転ベゼルを搭載しているのは、3機種の中でWatch8 Classicだけという点は変わっていない。
Classicを選んだ理由:回転ベゼルとデザイン
自分がWatch8 Classicを選んだ理由は、物理回転ベゼルの操作感とクラシックなデザイン、この2つに尽きる。
記事③にも書いた通り、乗り換えの決め手はクラシックなデザインへの物欲と、スマホがGalaxyなので時計も揃えたかったことだった。フレームがステンレススチール製で傷がつきやすい点は最後まで悩んだが、それでもデザインを優先した。
なお、時計に合わせてスマホもGalaxyへ揃えるか迷っている人は、Galaxy WatchのためにGalaxyスマホへ乗り換えるならどれを買うかでiPhone 17 Proと価格・性能を比較しているので参考にしてほしい。
実際に使ってみて気に入っているのが、物理的に回転するベゼルだ。実際の運用では画面を直接タップしてスクロールすることはほとんどなく、メニュー移動は基本的にベゼルだけで完結している。操作性そのものはもちろん、このベゼルのデザイン自体も気に入っているポイントだ。指紋がつきにくく、手袋をしていても操作しやすいのも地味にありがたい。無印・Ultraにはこの物理ベゼルがなく(いずれもタッチ式のベゼルのみ)、この操作感が欲しいなら現状Classic一択になる。
本音を言うと、Ultra2のグレード4チタンフレームは正直うらやましい。なぜClassicにチタンモデルがないのか、と思わなくもない。ステンレスとチタンのどちらを取るかは、今後Classicが復活する際の楽しみとして期待しておきたいところだ。
バッテリーについても正直に書いておくと、Classicも結局は毎日充電することになる。ただ、AOD(常時表示)をオフにしていれば、うっかり充電を忘れた日でも1.8日程度は持ってくれるので、「1日1回絶対に充電」というほどの緊張感はない、というのが実感だ。
【前世代機の試着】無印(Watch8)を触って感じたこと:電池持ちの弱さ
ここからは前世代機(Watch8無印・Ultra旧モデル)を少し触った程度の感想で、最新のWatch9・Ultra2そのものを検証したわけではないことを断っておく。
結論として、無印(Watch8)は軽さは魅力だが電池持ちに不安があり、自分は候補から外した。ただしこれはWatch8無印(40mmで325mAh、44mmで435mAh)を触った時の感想で、ネット上のユーザーの声を見ても当時は購入直後に電池の減りの早さを指摘する投稿が見られた。
今回のWatch9では容量が増えていて(390mAh/445mAh)、特に44mmモデルはClassicと同じ445mAhまで並んでいる。40mmモデルは390mAhでまだ3機種の中では最小だが、Watch8の頃ほど致命的な差ではない。とはいえWatch9の実機を自分で確かめたわけではないので、実際の電池持ちは購入前にレビューで補ってほしい。
軽さ・シンプルさを最優先するなら無印は十分魅力的な選択肢だ。特に44mmモデルはバッテリー容量だけ見ればClassicと横並びなので、電池持ちの差は気にしなくていい。40mmモデルを選ぶなら、常時表示をオフにする運用を前提にした方がいい。
【前世代機の試着】Ultra(旧モデル)を触って感じたこと:ごつすぎた
結論として、旧Ultraは自分には「ごつすぎ」て候補から外れた。自分が触ったのは現行のUltra2ではなく、さらに前の世代の機種であることは先に断っておく。
円と四角を組み合わせた台座のようなフレーム形状自体は、実はClassicにも共通する要素だ。ただ、Classicではこの主張が控えめで、時計としてのデザインにうまく昇華されている印象がある一方、Ultraではこの主張がかなり強く出ていて、自分には受け入れがたかった。同じ土台の形状でも、仕上げ方次第でここまで印象が変わるのかと思った。
レビューサイトでも、この独特なフレーム形状は「賛否両論のデザイン」とされていて、回転ベゼルの廃止(タッチベゼルへの変更)を惜しむユーザーの声も見られる。自分が感じた「ごつさ」は、こうした評判とも重なる。Ultra2は前世代より12%薄くなったとされているので、実機の装着感は自分が触った旧モデルより軽くなっているはずだ。ただ、これも自分で確かめてはいない。
正直に言うと、批判を恐れずに書けば、アウトドア重視のデザインが欲しいなら素直にGarminを選んだ方がいいと思う。スマートウォッチとしての知名度も高く、FenixやInstinctシリーズは公式スペック上もMIL-STD-810H準拠・10ATM防水・デュアル周波数GPSといったアウトドア機能が充実していて、Ultraと同じ「道具としての信頼性」を前面に出したごつい・存在感の強いデザインだ。レビューでも「chunky(かさばる)」「bulky」といった評価がUltraと共通して見られた。
一方、時計としてのデザインと傷つきにくさを追求するなら、HUAWEI WATCH GT6 Proのようなチタンフレームの時計の方がおすすめだと思う。チタンフレーム+サファイアガラスで、バッテリー持ちは公式スペック上、通常使用で12日・軽い使い方なら最大21日と恐ろしくいい。ただしサードパーティアプリの少なさは弱点で、HarmonyOSの独自エコシステムは中国国外だとアプリの選択肢がかなり限られる。
対してGalaxyは、アプリ連携・Gemini内蔵・スマホとの相性、そしてクラシックな時計としてのデザイン。これらが絶妙に絡み合ったニッチな需要で、正直万人向けではないと思う。ただ自分にはこれがバチバチにはまった。育児が始まる前だったら、アプリ連携なんて気にせず迷わずHUAWEIを選んでいたと思う。
話を戻そう。Galaxyの中で選ぶなら、アウトドアでの本格的な運動や登山などで使うのは、耐久性・バッテリー持ちの面でUltra2が最も安心感がある。日常使い中心で装着感を重視するなら、無印かClassicの方が向いていると思う。
選ぶ基準:どんな人にどのモデルが向いているか
先に一言でまとめると、回転ベゼルの操作感を重視するならWatch8 Classic、とにかく軽さならWatch9(無印)、タフさと電池持ちならUltra2だ。
- とにかく軽く、シンプルに使いたい人:Watch9(無印)。44mmモデルはバッテリー容量がClassicと同じ445mAhまで並んでいるので電池持ちの差は気にしなくていい。40mmモデルは390mAhと3機種中最小なので、常時表示のオン/オフなど運用でのカバーを前提に選ぶといい
- クラシックな見た目・物理ベゼルの操作感が欲しい人:Watch8 Classic。自分がこれを選んだ理由そのもの。バッテリーは結局毎日充電することにはなるが、AOD(常時表示)をオフにしていればうっかり忘れても1.8日程度は持つので大きな不安はない。ステンレスフレームで傷はつきやすいが、Spigenのベゼルカバーである程度カバーできる(詳細は記事③参照)。今回Watch9 Classicが出なかった以上、新品で回転ベゼルが欲しい人の現実的な選択肢はこれになる
- アウトドア・本格的な運動・電池持ちを最優先したい人:Ultra2。ただし装着感はごつく、人によっては好みが分かれる。回転ベゼルがない点もClassicとの大きな違い
まとめ
2026年8月に発売されたWatch9・Ultra2にClassicモデルは含まれなかった。Samsungが「Watch8 Classicは当面ラインナップに残す」としている以上、今クラシックな見た目・物理回転ベゼルが欲しい人にとって、Watch8 Classicはまだ十分現実的な選択肢だと言える。自分はデザインと物理回転ベゼルの操作感を優先してClassicを選んだが、軽さ重視なら無印、タフさ・電池持ち重視ならUltraも十分ありだと思う。
Classicの育児での実際の使用感はSwitchBot連携・ぴよログ・サムスンヘルスの実使用レポートにまとめているので、購入を検討している人はあわせて読んでもらえると参考になると思う。
